Pam 322

[eye_lip]

Napisał jerry db

Dzieki za odpowiedzi, ciekawe z czego wynika brak podstawowego własnego mechanizmu w Panerai? Czy to takie trudne zadanie nawet dla Szwajcarów lub może projektowanie i konstrukcja wbrew pozorom trwa dosyć długo?

A skąd by niby mieli wziąć taki mechanizm. Panerai nie jest firmą zegramistrzowską tylko marką grupy Richemont. Przed erą Vendome Panerai też nie byla firmą zegarmistrzowską, więc nie ma tu żadnej ciąglości, zegarmistrzów pracujących od lat w panerai, wlasnych konstrukcji itp.

[ellore]

Napisał eye_lip

A skąd by niby mieli wziąć taki mechanizm. Panerai nie jest firmą zegramistrzowską tylko marką grupy Richemont. Przed erą Vendome Panerai też nie byla firmą zegarmistrzowską, więc nie ma tu żadnej ciąglości, zegarmistrzów pracujących od lat w panerai, wlasnych konstrukcji itp.

Koledze chodziło raczej (przynajmniej ja tak zrozumiałem) o to że Panerai nie ma tanich mechanizmów in-house tylko drogie, ale to wyjaśnił najpierw p. Bonati a za nim PiterM .

Twoje podejście jest oczywiście również słuszne, przecież Panerai nagle sam nie zaczął robić skomplikowanych mechanizmów (długa rezerwa chodu, liniowy wskaźnik) sam dla siebie i tajemnicą poliszynela jest to, że właśnie pracownicy JLC maczali w tym palce. Zresztą po co robić proste własne mechanizmy jak można wsadzić czyjś werk i przytulać 18tys euro od sztuki .

IMO mechanizm Minervy jest oczywiście in-housem, ale tylko w zegarkach Minervy .

[tomek42]

Klod a jakiej firmy werk jest w modelu 005 czy rownie zacny?
Jesli o mnie chodzi , to mimo powszechnych zachwytow nad Radiomirami , nie umiem sie przekonac do tego designu. Jednak kryta koronka z Luminora to dla mnie kwinesencja czaru Paneraia .

[klod100]

w Pam-ie 005 jest Eta - Unitas. To dosyć popularny werk ( koń roboczy, wielu modeli zegarków ) i pasuje moim zdaniem doskonale do charaktery zegarka. No i ma ciekawe korzenie:

http://www.paneristi.pl/showthread.php?t=161

Co do In-house. Oczywiście potocznie mówiąc in-house na często dwa znaczenia, w tym "nie eta".

Co do werku Minervy - dla mnie to zawsze będzie dobry werk, niezależnie w czyjej obudowie zamieszka. Ta manufaktura miał w sobie "to" coś.

Swatch odgranicza dostawy ETY po za grupę, to mobilizuje innych do szukania własnych rozwiązań podstawowych kalibrów lub poddanie się dyktatowi Pana Hayka. W sumie IMHO najbardziej na dobre wyjdzie właśnie tym, którym uda znaleźć się własną drogę uniezależnienia się od limitacji dostaw ETY. Werk Minervy wygląda na dobrą alternatywę dla Unitasa - czyli ma szansę zagościć w wielu podstawowych modelach zegarków grupy Richemont.

[kkwpk]

Czy werk Minervy ma być docelowo montowany w podstawowych modelach Panerai? Nawiązując do dyskusji to nie wiem czy "inhouse'y" Panerai można tak nazwać skoro robi je dla nich ktoś inny.

[klod100]

Napisał kkwpk

Nawiązując do dyskusji to nie wiem czy "inhouse'y" Panerai można tak nazwać skoro robi je dla nich ktoś inny.

To zależy na ile ortodoksyjnie podejdziemy do definicji in-house. Dawniej zegarmistrz robił sam wszystko ( swoimi rękoma), włączając w to śruby. Czy najmując pomocnika, aby mu wykonał a) śrubki b) trybiki c) werk - przestaje być twórcą zegara?
Czy firma chcąc stworzyć własne werki - najmuje konstruktora do ich opracowania, a następnie zleca ich wykonanie i montuje je w swoich zegarkach- przestaje być manufakturą ?
Czy oddając jakikolwiek proces na zewnątrz w outsourcing - przestajemy być autorami całości - efektu finalnego szeregu procesów.
Z jednej strony totalna manufaktura, polegająca na wykonywaniu wszystkiego własnoręcznie a na drugiej szali produkcja seryjna.

[kkwpk]

Według luźno przyjętej definicji Eta w mojej Stowie tez załapie się na inhouse A tak na poważnie całą branże raczej prędzej czy później czeka korzystanie z werków produkowanych przez zewnętrzne firmy. Mam małą nadzieję, ze ban na sprzedaż Ety poza grupę Swatch pozytywnie wpłynie na to zjawisko.